Авторская колонка
Критика здоровая и не очень
Давным-давно одна известная писательница перелистывала самодельный сборник моих первых стихов для детей и методично вычёркивала одно стихотворение за другим.
«Это никогда нигде не появится, ‒ говорила она. ‒ Это – очень плохо. А вот это – вообще кошмар! А это – ну, ни в какие ворота…» В итоге почти все стихи были вычеркнуты заботливой рукой критика, а сборник был возвращён с формулировкой: «Лучше никому и никогда больше не показывай!»
Так получилось, что большинство вычеркнутых тогда стихотворений впоследствии появились и продолжают появляться как в периодике, так и в книгах, а за одно из этих вычеркнутых бедолаг несколько лет назад получил звание «Поэт года» старейшего петербургского журнала «Костёр».
Рассказал я эту историю не хвастовства ради, а исключительно для понимания: критик далеко не всегда прав. Даже если это известный писатель.
Так называемая «здоровая критика» ‒ это хорошо, но всегда ли она здоровая? Или зачастую хромает по разным причинам? Причин может быть и правда множество: плохое настроение критика, зависть, изначальный настрой ругать… К сожаленью, таких специалистов, заранее настроенных на разнесение в пух и прах, немало. И здесь важно понимать: чем спокойней человек объясняет вам ваши ошибки, чем он доброжелательней, тем, вероятно, имеет больше смысла прислушаться к нему.
Если же маститый критик всем своим видом демонстрирует эту самую «маститость», если встречает вас словами вроде: «Ну, сейчас мы тебя, голубчика, на все корки…», то, на наш взгляд, лучше молча, спокойно выслушать, покивать и распрощаться навсегда.
Помню другого известного писателя, только и делавшего, что кричавшего нам на мастер-классе: «Все вы графоманы!» Большинство из этих «графоманов» сегодня успешно работают в детской литературе. А ведь это был – Мастер, человек, который должен учить. Но вместо конкретных замечаний и вообще чего бы то ни было, все три дня учёбы этот выдающийся, безусловно, автор, но очень плохой педагог только и мог, что безо всяких аргументов бесконечно обвинять нас в графомании и бездарности. Чему же мы научились? Опять же – только тому, что «не все критики одинаково полезны».
Необходимо понимать, что настоящий критик для писателя – это в первую очередь не крикун, не садист, желающий сделать как можно больней, а советчик и помощник.
Мне могут возразить по каждому пункту. Например: «Ну да, все бездарные писателишки думают, что критики им завидуют! Чему завидовать-то?» Или: «Критик должен быть жёстким, а не сладеньким, как сироп! Литература – дело серьёзное, а детская – тем более!»
Да разве я спорю… Я к тому, что здоровая критика в большинстве случаев могла бы быть и поменьше. Чего она такая здоровая-то? И при этом неконструктивная. Лишь бы уколоть побольней, лишь бы отвратить от сочинения на подольше… И всё это со снобизмом, глядя Бог знает с какого высока, откуда-то из-за густых своих, могучих облаков…
С. В. Рахманинов говорил: «Художнику нужны три вещи: похвала, похвала и ещё раз похвала». Ну, конечно, палку с похвалой тоже перегибать не надо, но прислушаться к выдающемуся композитору, безусловно, стоит.
Итак, на любую критику реагируем адекватно. Понимаем, что не всегда она справедливая. И не всегда исходит из уст хороших ЛЮДЕЙ, какими бы хорошими при этом СПЕЦИАЛИСТАМИ они не были… Не расстраиваемся лишний раз. И, в любом случае, движемся вперёд.
Дмитрий Сиротин
Авторская колонка Дмитрия Сиротина
Быть притчей на устах у всех
Должен быть счастлив?
Мы с удовольствием предлагаем вашему вниманию июльскую авторскую колонку Дмитрия Сиротина.